Защита от метеоритов

Статус
Отклонена по результатам заочного тура (Jan. 19, 2019, 5:28 p.m.)
Результат
Отклонена по результатам заочного тура
Конференция
Секция
Тип работы
Проект
Дата отправки заявки
Jan. 11, 2019, 3:21 p.m.
Школа
Авторы
Научный руководитель
Актуальность работы:
Обеспечение астероидной безопасности, это безопасность всего человечества, поэтому этот вопрос будет бесконечно волновать и ученых, и астрономов и правительства ведущих стран.
Объект и предмет исследования: Астероиды, метеориты и объекты. представляющие угрозу из космоса. Защита Земли от астероидов и метеоритов.
Цель: Изучить известные способы предотвращения падения астероидов на Землю.
Задачи проектной работы: Изучить что такое астероиды, определить по каким признакам классифицируются астероиды, выяснить какие организации занимаются наблюдением за положением астероидов в Солнечной системе, узнать были ли случаи падения астероидов на Землю и последствия этого, выяснить, реальна ли угроза падения астероидов.
Методы работы: Интерпретация текста, анализ и синтез.
Основные выводы: В итоге можно сказать, что астероиды и метеориты действительно представляют реальную угрозу, исходя из того, какими технологиями сейчас располагают люди, можно сделать вывод, что у нас есть шанс предотвратить угрозу из космоса.
Необходимо создать определенные документы в этой области, так как методы предотвращения падения метеоритов связаны с опасностью от использования ядерного оружия.
Но из-за нежелания стран политически взаимодействовать ради защиты от реальной угрозы, на данный момент эффективно защититься от метеоритов и астероидов нет реальной возможности.
Файлы:

Результаты экспертной оценки
Экспертная карта для оценки проектной работы (Экспертов: 4)

Средний балл: 2

0 баллов: Отсутствует описание цели проекта. Не определён круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. Не определена рентабельность проекта.

1 балл: Обозначенная цель проекта не обоснована (не сформулирована проблема, которая решается в проекте) или не является актуальной в современной ситуации. Круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей не конкретен. Нет четкого обоснования рентабельности проекта ( планируемый продукт не оправдывает потраченные на него время и усилия).

2 балла:Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована; Чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. Нет четкого обоснования рентабельности проекта ( планируемый продукт не оправдывает потраченные на него время и усилия).

3 балла: Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована; Чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. Четко определена рентабельность проекта.


Средний балл: 2

0 баллов: Отсутствует список используемой литературы

1 балл: Отсутствует анализ существующих решений проблемы и их сравнение

2 балла: Дана сравнительная таблица аналогов с указанием показателей назначения. Выявленные в результате сравнительного анализа преимущества предлагаемого решения не обоснованы, либо отсутствуют.

3 балла: Есть: актуальный список литературы, анализ существующих в практике решений, сравнительная таблица аналогов с указанием преимуществ предлагаемого решения.


Средний балл: 0.7

0 баллов: Отсутствует план работы. Работа ведется бессистемно.Ресурсное обеспечение проекта не определено.

1 балл: Первоначальный план не реализован, обосновано достижение проектной задачи другим способом.

2 балла: Есть только два из следующего: 1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ; 2) Описание использованных ресурсов; 3) Способы привлечения ресурсов в проект.

3 балла: Есть: подробный план, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации проекта.


Средний балл: 0

0 баллов: Нет подробного описания достигнутого результата. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата. Не приведены полученные в ходе испытаний показатели назначения.

1 балл: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Испытания не проводились.

2 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели.Полученные в ходе испытаний показатели назначения не в полной мере соответствуют заявленным.

3 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.


Средний балл: 1.3

0 баллов: Участник не может точно описать ход работы над проектом.

1 балл: Участник может описать ход работы над проектом поверхностно.

2 балла: Участник может описать ход работы над проектом, но теряется при ответах на дополнительные вопросы.

3 балла: Участник может описать ход работы над проектом в полной мере. Свободно ориентируется в изучаемой области. Не теряется при ответах на дополнительные вопросы.

Не является проектом.

Это исследование, а не проектная работа, Поэтому по критериям проектной работы балл низкий.

Работа относится к теоретическому исследованию и не может оцениваться как проект. Авторы не предлагают своих идей, а дают только обзор имеющихся методов защиты Земли от астероидов.

© 2016 - 2019, ГБОУ Гимназия №1505 при поддержке Департамента Образования города Москвы и Центра Педагогического Мастерства