Разработка индикаторных систем для флуоресцентного определения катехоламинов и их метаболитов в биологических жидкостях

Статус
Отклонена по результатам заочного тура (March 19, 2019, 3:06 p.m.)
Результат
Отклонена по результатам заочного тура
Конкурс
Секция
Тип работы
Проект
Дата отправки заявки
Feb. 14, 2019, 1:36 p.m.
Школа
Авторы
Научный руководитель
Цель работы: разработка экспресс-методик определения катехоламинов (дофамина, эпинефрина и норэпинефрина в биологических жидкостях по флуоресценции их комплексов с европием и окситетрациклином.

Задачи работы:
1. Сравнить методики определения маркеров нейродегенеративных заболеваний в биологических объектах
2. Изучить литературу по существующим методикам определения.
3. Выбрать наиболее перспективную методику определения катехоламинов в биологических жидкостях.
4. Подобрать оптимальные условия для проведения реакции в системе Eu3+-ОТЦ-катехоламин: выбрать буфер и pH, ПАВ, время проведения реакции, соотношение реагентов в комплексе Eu3+-ОТЦ.
5. Определить константу устойчивости комплекса Eu3+-ОТЦ.
6. Апробировать разработанную методику методику.
7. Изучить влияние компонентов в биологических жидкостях, мешающих флуоресцентному определению катехоламинов.

Выводы:
1. Разработана индикаторная система для определения катехоламинов.
2. Выбраны условия регистрации флуоресцентного сигнала и условия проведения определения катехоламинов.
3. Рассчитана условная константа устойчивости комплекса Eu3+-ОТЦ.
4. В выбранных условиях разработаны флуоресцентные экспресс-методики определения дофамина, эпинефрина, норэпинефрина в полистирольном планшете по реакции комплексообразования их с ионом европия и окситетрациклином.
5. Продемонстрирована принципиальная возможность определения катехоламинов и их метаболитов в биологических жидкостях.
Видео:
Файлы:

Результаты экспертной оценки
2019_МГК_Заочный тур_3 этап_проект (Экспертов: 1)

Средний балл: 0

0 баллов: Отсутствует описание цели проекта. Не определён круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. Не определены показатели назначения. 

1 балл: Обозначенная цель проекта не обоснована (не сформулирована проблема, которая решается в проекте) или не является актуальной в современной ситуации. Круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей не конкретен. Заявленные показатели назначения не измеримы, либо отсутствуют. 

2 балла: Цель проекта обоснована (сформулирована проблема, которая решается в проекте) и является актуальной в современной ситуации. Представлено только одно из следующего: 1) Чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. 2) Заявленные показатели назначения измеримы. 

3 балла: Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована; чётко обозначен круг потенциальных заказчиков / потребителей / пользователей. Заявленные показатели назначения измеримы. 


Средний балл: 0

0 баллов: Нет подробного описания достигнутого результата. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата. Отсутствует программа и методика испытаний. Не приведены полученные в ходе испытаний показатели назначения.

1 балл: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Отсутствует программа и методика испытаний. Испытания не проводились.

2 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения не в полной мере соответствуют заявленным.

3 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.


Средний балл: 0

0 баллов: Отсутствует список используемой литературы, не представлены анализ существующих решений проблемы и их сравнение

1 балл: Указаны литературные источники, отсутствует анализ существующих решений проблемы и их сравнение

2 балла: Дана сравнительная таблица аналогов с указанием показателей назначения. Выявленные в результате сравнительного анализа преимущества предлагаемого решения не обоснованы, либо отсутствуют.

3 балла: Есть: актуальный список литературы, анализ существующих в практике решений, сравнительная таблица аналогов с указанием преимуществ предлагаемого решения.


Средний балл: 0

0 баллов: Отсутствует план работы. Ресурсное обеспечение проекта не определено. Способы привлечения ресурсов в проект не проработаны.

1 балл: Есть только одно из следующего:
1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ;
2) Описание использованных ресурсов;
3) Способы привлечения ресурсов в проект.

2 балла: Есть только два из следующего:
1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ;
2) Описание использованных ресурсов;
3) Способы привлечения ресурсов в проект.

3 балла: Есть: подробный план, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации проекта.

© 2016 - 2019, ГБОУ Гимназия №1505 при поддержке Департамента Образования города Москвы и Центра Педагогического Мастерства