Дивеевская глиняная игрушка- добрая сказка

Статус
Отклонена по результатам заочного тура (Jan. 20, 2019, 5:25 p.m.)
Результат
Отклонена по результатам заочного тура
Конференция
Секция
Тип работы
Проект
Дата отправки заявки
Jan. 20, 2019, 3:36 p.m.
Школа
Авторы
Научный руководитель
Дивеевская глиняная игрушка – авторская игрушка. Родилась из народного промысла. Творческий процесс изготовления доступен и ребенку, и взрослому . Развивает мелкую моторику и помогает в эстетическом воспитании детей. Дает возможность выразить и передать каждому свое настроение и дать увидеть свою мечту. Готовая игрушка может быть использована как иллюстрация к сказке, как фольклорный музыкальный инструмент( свистулька), детская игрушка, методическое пособие на уроках лепки и рисования.
Файлы:

Результаты экспертной оценки
Экспертная карта для оценки проектной работы обучающегося начальной школы (МРСД 27) (Экспертов: 4)

Средний балл: 0.8

0 баллов: Отсутствует описание цели проекта. Не определён круг потребителей / пользователей. Не определена рентабельность проекта (польза). 1 балл: Обозначенная цель проекта не обоснована (не сформулирована проблема, которая решается в проекте) или не является актуальной в современной ситуации. Круг потенциальных потребителей / пользователей не конкретен. Нет четкого обоснования рентабельности проекта (планируемый продукт не оправдывает потраченные на него время и усилия). 2 балла: Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована; Чётко обозначен круг потенциальных потребителей / пользователей. Нет четкого обоснования рентабельности проекта (планируемый продукт не оправдывает потраченные на него время и усилия). 3 балла: Есть: конкретная формулировка цели проекта и проблемы, которую проект решает; актуальность проекта обоснована; Чётко обозначен круг потенциальных потребителей / пользователей. Четко определена рентабельность проекта.


Средний балл: 0.5

0 баллов: Отсутствует список используемой литературы. 1 балл: Есть актуальный список используемой литературы, соответствующий теме. 2 балла: Есть: расширенный список используемой литературы, соответствующий теме, анализ существующих решений проблемы (их сравнение). 3 балла: Есть: актуальный список литературы, анализ существующих в практике решений, указаны преимущества предполагаемого решения.


Средний балл: 1

0 баллов: Отсутствует план работы. Работа ведется бессистемно.Ресурсное обеспечение проекта не определено. 1 балл: Первоначальный план не реализован, обосновано достижение проектной задачи другим способом. 2 балла: Есть только два из следующего: 1) План работы, с описанием ключевых этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ; 2) Описание использованных ресурсов; 3) Способы привлечения ресурсов в проект. 3 балла: Есть: подробный план, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации проекта.


Средний балл: 0.3

0 баллов: Нет подробного описания достигнутого результата. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата. Не приведены полученные в ходе испытаний показатели назначения. 1 балл: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Испытания не проводились. 2 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Полученные в ходе испытаний показатели назначения не в полной мере соответствуют заявленным. 3 балла: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото-подтверждения работающего образца/макета/модели. Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.


Средний балл: 0.5

0 баллов: Участник не может точно описать ход работы над проектом. 1 балл: Участник может описать ход работы над проектом поверхностно. 2 балла: Участник может описать ход работы над проектом, но теряется при ответах на дополнительные вопросы. 3 балла: Участник может описать ход работы над проектом в полной мере. Свободно ориентируется в изучаемой области. Не теряется при ответах на дополнительные вопросы.

Недостаточное владение информацией. Нет ответов на вопросы эксперта при очной защите.

Формат - документ, который содержит неформатированный текст.

Экспертная карта очный тур 2 этапа 2018/2019 - младшие (Экспертов: 2)

Средний балл: 0
0 баллов - Цель и задачи не согласованы, проблема обозначена нечетко, цель и задачи не соответствуют тематике работы 1 балл - Цель и задачи в целом согласованы, проблема обозначена, содержание не в полной мере отвечает тематике и поставленным задачам работы 2 балла - Цель определена, явно описана, четко определены задачи, проблема обозначена, тематика работы, цель, задачи и содержание полностью согласованы.

Средний балл: 1
0 баллов - Из общения с участником нет ясности какова ценность проекта. Работа шаблонная. 1 балл - Проект имеет определенную познавательную и развивающую ценность. Есть оригинальные решения. 2 балла - Проект имеет высокую познавательную и развивающую ценность. Работа отличается творческим подходом.

Средний балл: 0
0 баллов - Нет плана работы. Нет понимания, какими средствами будет реализован проект. Нет понимания, для кого важна реализация проекта 1 балл - Есть одно из: 1) План работы, с описанием основных этапов и промежуточных результатов, отражающий реальный ход работ; 2) Описание использованных ресурсов; 3) Понимание, кто заинтересован в реализации 2 балла - Есть: подробный план, описание необходимых ресурсов, участнику понятно, кто заинтересован в реализации и почему

Средний балл: 1
0 баллов - Проект на уровне замысла, нет описания достигнутого результат. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата 1 балл - Представлено описание достигнутого результата, есть подтверждение полученного результата (фото, видео, модель, макет). Испытания не проводились, или результаты испытаний не воспроизводимы. 2 балла - Проектный замысел реализован полностью, дано подробное описание достигнутого результата, есть подтверждение полученного результата (фото, видео, модель, макет). Испытания проведены, результат воспроизводим, подтверждают практическую значимость.

Средний балл: 1
0 баллов - Участник не готов описать ход работы над проектом, низкий уровень осведомленности в области проектирования, отвечает на вопросы шаблонно, не готов к обсуждению по сути 1 балл - Участник готов описать ход работы над проектом, на вопросы отвечает разумно, но односложно, уровень осведомлённости не достаточен для свободной дискуссии, нет особой заинтересованности в своём результате. 2 балла - Участник готов обсуждать особенности работы над проектом, на вопросы отвечает развёрнуто, уровень осведомлённости достаточен для дискуссии, высокая заинтересованность в своём результате

Информация представленная в проекте требует дополнительного изучения автором .

Недостаточно владеет материалом по теме, на вопросы не ответил

© 2016 - 2019, ГБОУ Гимназия №1505 при поддержке Департамента Образования города Москвы и Центра Педагогического Мастерства