История, развитие и перспективы киноиндустрии

Статус
Отклонена по результатам заочного тура (March 14, 2018, 11:38 p.m.)
Результат
Отклонена по результатам заочного тура
Конкурс
Секция
Тип работы
Исследовательская работа
Дата отправки заявки
Feb. 27, 2018, 6:35 p.m.
Школа
Авторы
Научный руководитель
Данная тема актуальна по причине стремительного развития кинопроката на сегодняшний момент и вместе с тем наличие малого уровня исторической грамотности по данному вопросу, отсутствия осведомленности о причинах резкого повышения популярности кино в мире и, в частности, наличия серьезных проблем в Российском кино, которое тормозит его развитие вместе с низкой конкурентоспособностью России на рынке мирового кинематографа.
Целью исследования выступает популяризация темы кино, изучение его истории и освещение многих недостатков Российской киноиндустрии.
Объектом исследования являются анализ и исследование исторического и практического аспекта развития киноискусства.
Предметом исследования выступает вопрос по проблемам и перспективам кино в России.
В первой главе будет исследована история создания и развития искусства статичных и движущихся изображений - то, что мы называем анимацией. Цель данного параграфа заключается в описании предпосылок появления кинематографа и всего что с ним связано.
Все эти знания потребуются для анализа Советского и Российского киноискусства во второй главе. Во второй главе также будут сформулированы проблемы, стоящие перед Российским кинопрокатом сегодня. Цель параграфа – выявить основные способы, которые применялись для основания кино, его укоренения и совершенствования в России.
В третьей главе будут предложены способы преодоления выявленных в ходе исследования проблем.
Файлы:

Результаты экспертной оценки
2018_МГК_Заочный тур_3 этап_исследование (Экспертов: 2)

Средний балл: 1.5

0 баллов: Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена.

1 балл: Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена. 

2 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема не актуальна: либо уже решена, либо актуальность не аргументирована. 

3 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована. 


Средний балл: 2.5

0 баллов: Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена.  

1 балл: Нет списка используемой литературы. Приведено описание области исследования. Приведен список используемой литературы, но нет ссылок на источники. Источники устарели, не отражают современное представление.

2 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление.

3 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление.


Средний балл: 2

0 баллов: Нет описания методов исследования. Нет плана исследования. Нет схемы эксперимента. Нет выборки (если требуется).

 1 балл: Присутствует только одно из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

2 балла: Присутствует только два из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования логичен. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

3 балла: Приведены методы исследования (адекватные поставленным задачам), план исследования (логичен). Дана схема эксперимента. Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности. 


Средний балл: 2

0 баллов: Исследование не проведено, результаты не получены, поставленные задачи не решены, выводы не обоснованы.

1 балл: Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Решены не все поставленные задачи. Выводы не достаточно обоснованы.

2 балла: Исследование проведено, получены достоверные результаты. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

3 балла: Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

Содержание работы не вполне соответствует заявленной теме. Впрочем, формулировка темы излишне широка - она больше соответствует крупной монографии или курсу лекций.

Тема огромная, ее хорошо бы уточнить. Сейчас она не соответствует самому исследованию, в котором на хорошем уровне проведен обзор истории кинематографа.

© 2016 - 2019, ГБОУ Гимназия №1505 при поддержке Департамента Образования города Москвы и Центра Педагогического Мастерства