Определение количественного содержания салидрозидов и исследование бактерицидных свойств отваров из коры различных видов ивы, произрастающих в Москве и Московской области

Статус
Отклонена по результатам заочного тура (March 27, 2018, 5:30 p.m.)
Результат
Отклонена по результатам заочного тура
Конкурс
Секция
Тип работы
Исследовательская работа
Дата отправки заявки
Feb. 27, 2018, 9:23 a.m.
Школа
Авторы
Научный руководитель
Целью работы является определение содержания салидрозидов и исследование бактерицидных свойств отваров из различных сортов ивы, произрастающей в Москве и Московской области. Автором описаны фармакопейные методики определения подлинности лекарственных препаратов на основе салициловой и ацетилсалициловой кислот, по которым определено содержание данных действующих веществ в лекарственных препаратах. Также проведено количественное определение салициловой и ацетилсалициловой кислот в лекарственных препаратах методом прямого кислотно – основного титрования. В работе описана морфология отдельных видов ивы, произрастающих в Москве и Московской области, их биологические и экологические особенности. По фармакопейным методикам были приготовлены отвары из коры исследуемых видов ивы. В ходе исследования была изучена и освоена методика спектрофотометрического определения салидрозидов в отварах коры ивы (на основе фармакопейной методики количественого определения салидрозидов в отварах корней родиолы розовой) и определено количественное содержание салидрозидов в анализируемых отварах. Работа проводилась на кафедре Естествознания и химии ГАОУ ВО МИОО. Также в ходе работы описаны морфологические формы бактерий и определены основные группы бактерий в ротовой полости; изучены методики микробиологического анализа. В лаборатории кафедры Микробиологии МГАВМиБ им. К.И. Скрябина проведено исследование бактерицидных свойств отваров
Файлы:

Результаты экспертной оценки
2018_МГК_Заочный тур_3 этап_исследование (Экспертов: 1)

Средний балл: 2

0 баллов: Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена.

1 балл: Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена. 

2 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема не актуальна: либо уже решена, либо актуальность не аргументирована. 

3 балла: Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована. 


Средний балл: 2

0 баллов: Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена.  

1 балл: Нет списка используемой литературы. Приведено описание области исследования. Приведен список используемой литературы, но нет ссылок на источники. Источники устарели, не отражают современное представление.

2 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление.

3 балла: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление.


Средний балл: 3

0 баллов: Нет описания методов исследования. Нет плана исследования. Нет схемы эксперимента. Нет выборки (если требуется).

 1 балл: Присутствует только одно из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

2 балла: Присутствует только два из следующего: 1) Описание методов исследования (методы адекватны поставленным задачам). 2) План исследования логичен. 3) Схема эксперимента. 4) Выборка (если требуется).

3 балла: Приведены методы исследования (адекватные поставленным задачам), план исследования (логичен). Дана схема эксперимента. Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности. 


Средний балл: 2

0 баллов: Исследование не проведено, результаты не получены, поставленные задачи не решены, выводы не обоснованы.

1 балл: Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Решены не все поставленные задачи. Выводы не достаточно обоснованы.

2 балла: Исследование проведено, получены достоверные результаты. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

3 балла: Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.


© 2016 - 2019, ГБОУ Гимназия №1505 при поддержке Департамента Образования города Москвы и Центра Педагогического Мастерства